"扫描二维码，关注协会动态"
作为节能减排的排头兵，业界对Low-E玻璃的关注自然而然落实在两个方面，一是安全，二是节能。
对于Low-E玻璃行业来说，要想走好今后的路，还有三个账要算：经济账、区域差别账和技术账。
在经济账方面，Low-E玻璃长期来说是节能减排的，尤其是对消费者来讲后期维护费用小。但是，从开发商的角度看，只要能通过政府的节能减排验收，其他方面都是次要的。因此，要想开发企业积极采用，就必须有相应的政策、补贴、引导等，否则再好的产品也难实现其经济和社会效益。
在地区差别方面，虽然北方广大地区节能减排较南方地区责任更重，但是由于历史与现实经济发展水平的不同，北方地区和西部地区在Low-E玻璃的运用上还相对滞后。Low-E玻璃企业应该根据不同的地区情况，采用差异化的竞争手段，全力开拓西部与北方市场。
在技术竞争方面，Low-E玻璃行业技术含量有很大的提升空间，应该以“技术换取市场”，拉大各企业之间技术上的差距，把真正有自主研发实力的企业做大做强，带动行业的升级换代。
“十二五”节能规划的出台，让越来越多的建筑玻璃生产企业看到了高品质节能玻璃在门窗幕墙行业得以广泛应用的契机，在前不久的两会上便有代表向大会提交了关于大面积推广Low-E玻璃的议案。
但是，目前我国Low-E玻璃的实际应用情况如何？在推广普及的过程中又会遇到哪些困难？记者就此展开了调查，试图剖析还原市场轮廓。
一年省8.44元/平方米
Low-E玻璃成本与节能效益到底是怎样的关系呢？山东金晶科技（600586）股份有限公司节能玻璃市场部经理陶绪清为记者算了一笔“节能账”。
以北京地区的气候条件为例，120平方米的住宅建筑，门窗面积30平方米，如果使用Low-E节能中空玻璃的断桥隔热铝合金门窗代替单片玻璃的铝合金门窗，假定冬天室内温度维持18℃，夏天维持26℃，以目前市场上的煤、电价格计算，每年采暖可节约781元左右，制冷可节约232元左右，全年的采暖和空调制冷费用共计可节约1013元。
如果开发商在建设时就使用Low-E节能中空玻璃，单位玻璃成本增加100元/平方米，单位建造成本仅增加20元/平方米建筑面积，仅需2.37年就可收回增加的投资。
最近5年建成的既有建筑进行改造，因为已经使用双白中空玻璃，不需更换型材，仅需更换玻璃，单位玻璃成本为180元/平方米，只需4.26年就可收回成本。
还有更多既有建筑，因为使用单片玻璃的铝合金门窗，需要同时更换玻璃与型材，单位门窗成本约为530元/平方米（Low-E中空玻璃180元+断桥隔热铝合金型材350元），一次性投资较大，回收期相应也较长，但考虑到其数量庞大，整体效果也就更显著。
而这还只是经济账。陶绪清表示，使用Low-E节能玻璃不仅能让普通老百姓节约采暖费与空调制冷费用，更有利于全社会的节能减排，缓解气候变暖、环境恶化现象。
另外，通过Low-E节能玻璃的使用，可大大提高生活的舒适性，如冬季室内温度更均衡、不干燥，夏季少用或不用空调制冷，也可以减少“空调病”的发生。
南玻集团工程玻璃事业部技术总监许武毅告诉记者，除此之外，Low-E玻璃的光学性能也很突出。Low-E玻璃对太阳光中可见光有很高的透射比，可达80％以上，而反射比则很低，这使其与传统的镀膜玻璃相比，光学性能大为改观。从室外观看，外观更透明、清晰，既保证了建筑物良好的采光，又避免了以往大面积玻璃幕墙、中空玻璃门窗光反射所造成的光污染现象，营造出更为柔和、舒适的光环境。
“由于Low-E玻璃的热性能在节能降耗上的优势，导致其光学性能一般不再作为Low-E玻璃主要诉求点。”许武毅表示。
成本高制约推广
Low-E玻璃的应用前景似乎也像玻璃一样“透亮”。许武毅告诉记者，Low-E玻璃的优良品性无容置疑，Low-E玻璃的“经济账”也早在几年前就已经算过了，随着技术的进步和成本的下降，这个账只会更合算、更经济。
然而，Low-E玻璃的使用率不足却是目前行业面临的最突出问题。这么好的产品为何难以普及？
许武毅指出，建筑节能的效益体现在未来，而投入却是由建设期的开放商来承担，投入和收益主体的不一致，是导致Low-E玻璃推广困难的根本原因。
“与10年前相比，虽然Low-E玻璃的成本已经降低了很多，但目前，无论是生产成本还是市场价格，Low-E玻璃还是比普通玻璃高出了不少。”多年与Low-E玻璃打交道的许武毅告诉记者，“成本高依然是Low-E玻璃难推广的重要原因”。
山东金晶科技股份有限公司节能玻璃市场部经理陶绪清告诉记者：“目前，Low-E玻璃比普通的中空玻璃大概高出30％~40％。但从Low-E玻璃的长远节能效益来看，这点成本根本不算什么。”
“南热北冷”的地区差异
地区差异是建筑节能普遍面临的问题，为此国家出台了相关的技术标准。《节能建筑评价标准》（GB/T 50668-2011）中对建筑物节能做出了明确规定。
事实上，近些年我国在建筑节能方面取得了不小的成绩，建筑节能效率的标准已经开始从50％向65％迈进，在一些发达地区，如北京等地已经要求建筑节能要达到65％的节能效率。
中国建筑（601668）玻璃与工业玻璃协会常务副会长张佰恒告诉记者，建筑节能效率是建筑物整个系统的节能指标，这样的指标需求，导致开发商只要能通过各种节能措施满足了50％或65％的建筑节能要求即可。
“打个比方，我通过其他方式，比如墙体保温来达到建筑节能要求需要50元，而通过采用Low-E玻璃来达到节能要求需要100元，那我为什么要用Low-E玻璃呢？”张佰恒以开发商的口吻反问记者。
这样的观点，在记者对开发商的采访中也得到了确认。一些开发商工作人员坦承，在建筑的设计阶段，通过计算机技术便可以算出建筑物的节能效率，出于成本考虑，开发商必然选择成本最低的节能手段，而不会过多地考虑成本投入和节能效益的对比。
期待破除的障碍
张佰恒告诉记者，虽然在《节能建筑评价标准》中也有对门窗标准的具体要求——导热系数不得低于2.8，但是对于Low-E玻璃而言，其节能优势并不仅仅在于导热系数低，更多的是它对室外热辐射的吸收和对室内热辐射的阻挡方面的优良性能。这样的标准显然并不利于Low-E玻璃的推广。
经济、社会发展水平也是Low-E玻璃进一步推广的障碍之一。许武毅告诉记者，近几年Low-E玻璃的发展速度可以用惊人来形容，即使是在房地产行业不景气的2011年，Low-E玻璃的产量还是保持了近50％的增长速度。
“目前，在一线城市和经济发达地区，Low-E玻璃的使用率还是比较高的，而且依然呈现高速增长态势。而在一些欠发达地区，Low-E玻璃的使用却很不乐观。”许武毅对记者表示。
节能产品的使用情况与当地的经济发展密切相关。Low-E玻璃在推广过程中很大程度上受制于经济、社会发展水平。
在我国，最该有节能玻璃的地方应该是东北地区，因为那里的气候较为恶劣。但是，由于东北地区的经济相对滞后，因此尽管国家在那里大力推广节能性能好的玻璃产品，但这些地区的整体使用量在全国的占有率却是最小的。
而华南地区属于夏热冬暖的地区，气候不是很恶劣，其节能要求一定没有东北地区那么强烈，但因为这些地区经济比较发达，反而很多商住项目都是用了Low-E节能建筑玻璃。
许武毅表示，企业应从内部不断挖掘潜力，也就是价格潜力。经济较为落后的地区对价格十分敏感，既然准备开发这些地区，就应该让价格更具竞争力。他认为，未来的Low-E节能建筑玻璃整体趋势一定是好的，但需要一个过程。
行业鲶鱼效应不容忽视
由于Low-E玻璃市场发展过快，难免泥沙俱下，也为行业发展埋下了隐患。山东金晶科技股份有限公司董事长王刚在接受记者采访时就曾表示，目前，低端Low-E玻璃充斥市场，行业鲶鱼挤出效应明显，很多以次充好的产品阻碍Low-E玻璃健康发展。
这种情况，不但导致低端、劣质的Low-E玻璃充斥市场，优质的Low-E玻璃产品反倒没有市场，而且在Low-E玻璃高速成长，谋求市场认可度的关键时间点上，破坏了整个Low-E玻璃行业的产品声誉。
王刚告诉记者，目前Low-E玻璃的生产不存在什么技术壁垒，如果不去开发更高端的新型产品，行业发展前景将岌岌可危。加上缺乏行业标准，Low-E玻璃的市场监管几乎处于“真空”状态。不但产品质量参差不齐，而且产品性能、参数的随意性很大。
为此，张佰恒所在的中国建筑玻璃与工业玻璃协会与住建部下属的标准定额研究所合作建立了中国玻璃数据查询系统，以供查询各个厂家生产的各种玻璃的技术参数、节能指标等数据。
张佰恒对记者说：“这个数据查询平台通过协会及住建部对各个产品的第三方技术认证来树立公正性和权威性，在推广包括Low-E玻璃在内的各种玻璃的同时，更起到了监督行业，促使其健康发展的作用。”
